Stowarzyszenie Fighters Martial Arts Fighters, prowadzone przez prawnika Roberta Mayseya, od prawie dekady pracuje nad ujednoliconym głosem w celu uzyskania reform z korzyścią dla zawodowych bojowników.

Zachęcono mnie, że wczoraj na dorocznym spotkaniu Stowarzyszenia Komisji Boksowania w San Diego ogłoszono, że MMAFA uzyskała teraz poparcie Unii Teamsters.

John Nash z Bloyelbow zasugerował, że wsparcie będzie obejmować wysiłki na rzecz rozszerzenia ustawy Muhammad Ali o włączenie bojowników MMA, zmianę, która zakłóci obecne praktyki usługowe w profesjonalnym MMA.

Dotarłem do MMAFA i Teamsters, aby uzyskać dowolny oficjalny komentarz na temat szczegółów ich powiązania. Chociaż zakres tego związku nie został jeszcze wyjaśniony Maysey, opublikował następujące oświadczenie o powodach MMAFA, prosząc ALI Act o rozszerzenie na MMA –

O wiele bardziej rozszerzona wersja moich uwag dokonanych na dorocznej konwencji Stowarzyszenia Komisji Bokserskich w San Diego:

W lipcu 2009 r. CSAC wysłał list do mieszanych artystów walki z informacją, że prawo federalne wymagało od wszystkich bojowników uzyskania krajowej karty identyfikacyjnej. Aplikacja do uzyskania krajowej karty identyfikacyjnej jest zasadniczo identyczna z odpowiednikiem boksu, z dwoma kluczowymi wyjątkami:

1. Aplikacja MMA nie składa się z równoważnej karty praw, które otrzymują boksers, i
2. Aplikacja MMA usuwa ujawnienia medyczne wymagane Gremio Koszulka do przekazywania bokserom.

Oczywiście prowizje nie egzekwują ustawy ALI do MMA i nie stosuje się prawa federalnego do MMA. To prawo federalne jest oczywiście Ustawą o reformie bokserskiej Muhammada Ali z 2000 r.

Ustalenia faktyczne mające zastosowanie do ustawy ALI (zmodyfikowane w celu zastąpienia boksu MMA jako właściwą, a LOSC Lille Koszulka nie pełną listą zwięzłości):

Państwowe prowizje sportowe nie otrzymują obecnie odpowiednich informacji, aby dowiedzieć się, czy bokserzy rywalizujący w ich jurysdykcji podlegają warunkom umownym i praktykom usługowym, które mogą naruszyć przepisy państwowe lub są uciążliwe i konfiskatowe.

Niedawny przykład tego braku odpowiednich informacji wystąpił w arlitacji, na którym przewodniczył komisarz Andy Foster. Jedna ze stron arbitrażu starała się zadawać pytania w odniesieniu do porozumienia promocyjnego, które ich zdaniem były bardzo istotne w ich sprawie. Komisarz Foster orzekł jednak, że umowa promocyjna nie była przed Komisją, ponieważ nie została przedłożona przez promotora i że nie zostanie przyjęta ani czytana do dowodów, ponieważ promotor uzna umowę „poufną”. W jaki sposób Komisja może odpowiednio regulować lub arbitrażowe spory, skoro nawet nie uzyska kopii wszystkich umów między promotorem a wojownikiem MMA, jak wymaga to w boksie?

Sport nie ma dobrze ustalonych wiarygodnych i obiektywnych kryteriów oceny/rankingu bojowników.

W MMA promotorzy poszli o krok dalej, umownym stwierdzeniem, że tytuły są jedynie „ceremonialne”, a sportowiec nie ma ideału walki lub utrzymywania zdobytych tytułów. W jaki sposób dozwolone przez państwowe organy rządowe sankcjonujące „tytuł” walczy z konsumującymi opinią publiczną?

Otwarta konkurencja w profesjonalnym przemyśle MMA była zasadniczo zakłócona przez ograniczające i antykonkurencyjne praktyki usług niektórych promotorów i sankcjonujące organy, ze szkodą dla sportowców i publiczności kupującej bilety. Wspólne praktyki promotorów reprezentują ograniczenia handlu międzystanowego w Stanach Zjednoczonych.

Jon Fitch, Ben Askren, Randy Couture, Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva i wielu innych dostarczają wielu przykładów ograniczeń, które szkodzą bojownikom i konsumpcyjnym opinii publicznej.

Każde z tych ustaleń pobranych z ALI ACT ma zastosowanie do MMA równej ważności, podobnie jak ustalenia nie zawarte tutaj.

Aby naprawić te nadużycia, wszystkie z nich są szalone w MMA, Ustawa Muhammada Ali wymaga:

Kryteria rankingów obiektywnych oparte na zasługach – nie ma podporządkowania umownego. Standaryzowane, obiektywne rankingi służą zwiększaniu zaufania publicznego w sporcie, a oznaczają nowe możliwości dla szczerych bojowników, którzy próbują walczyć w rankingach. ” Ponadto sport osiąga „większą uczciwość i szacunek”, biorąc pod uwagę, że fani boksu „będą wiedzieć, że mecze mistrzowskie są walczące przez prawdziwych mistrzów.

Ochrona przed umowami przymusowymi i wyzyskowymi. Praktyka wymagania „opcji” tłumi konkurencję. Jak deklaruje historia legislacyjna ustawy, „sportowcy byliby lepiej służyli, podobnie jak konkurencja w sporcie, gdyby bojownicy byli bezpłatnie zawierać umowę z tymi promotorami, których osobiście wybierali, zamiast być zmuszonym do zawarcia umowy z promotorem, który jest w środku pozycja poza satysfakcjonującą walką. ”

Zakaz wobec konfliktów interesów. Ustawa składa się również z przepisu, który zabrania niektórych konfliktów interesów. Specyficznie ustawa zabrania menedżera posiadania bezpośredniego lub pośrednim interesie finansowym w proMotion i zabrania promotora posiadania interesów finansowych w zarządzaniu wojownikiem. „Nie jest możliwe, aby bokser otrzymał odpowiednią reprezentację i doradcę od menedżera, jeśli menedżer jest również na liście płac promotora. Jest to widoczny konflikt interesów, który działa ze szkodą wojownika i przewagą promotora. Podobne ograniczenia zabraniają konfliktów między menedżerami Reprezentacja Hiszpanii w piłce nożnej mężczyzn Koszulka i promotorami oraz sankcjonującymi organami.

Wymagane ujawnienia dotyczące stwierdzenia prowizji sportowych. Ustawa wymaga również od promotorów ujawnienia wszystkich płatności dokonanych wojownikowi, czy to na podstawie umowy pisemnej lub ustnej. W szczególności Ustawa wymaga od promotora (i) kopii dowolnej umowy na piśmie, do której promotor i wojownik są stroną oraz (ii) podać pisemne oświadczenie pod karą krzywoprzysięstwa, że nie istnieją żadne inne umowy pisemne lub ustne między promocją a wojownikiem. Żadne ukryte umowy nie są dopuszczalne.

W sporcie bojowym z konkurencją i bezpłatną powściągliwością, ponieważ Carlos Newton States, promotorzy rywalizują o wojowników, a bojownicy rywalizują o tytuły. Kiedy promotor dyktuje, kogo walczy wojownik, gdy walczy wojownik, w którym walczy wojownik, to, co jest wojownikiem i który uzyskuje status tytułu, a teraz, jakich sponsorów są noszone – nie pozwala mi się pozbawić legalnej siły negocjacyjnej między promotorem a wojownikiem. Skale są przechylone w przeważnie w kierunku promotora.

Niedawno komisarz Lueckenoff wysłał list do prokuratora generalnego USA Loretta Lynch, wzywając do dochodzenia w sprawie działań promotora/doradcy boksu. Ten podmiot bokserski rzekomo próbował zachowywać się w taki sam sposób, jak „Bellator lub UFC”, który jest w taki sam sposób, jak zachowuje się promotor MMA. Jeśli działania te są nielegalne, aby promotor bokserski mógł podjąć – dlaczego nie są również nielegalne w MMA, kiedy wszyscy w tym pokoju (konwencja ABC) wiedzą, że te same nadużycia szalają w mieszanych sztukach walki.

Ustawa ALI została przyniesiona do zabezpieczenia bokserów przed tymi nadużyciami, ALI Act to MMA jest potrzebna do zaoferowania takiej samej ochrony mieszanym artystom walki oraz tego, czego wymagają uczciwość i spójność. Dołącz do nas, starając się, aby ustawa Muhammada Ali zastosowała się do MMA. Sportowcy i fani tego sportu powinni mieć nie mniej.

Dziękuję Ci.

Reklama

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Powiązany

Teamsters i Unite tutaj starają się zorganizować UFC FighterSaugust 6, 2015 z 3 komentarzami
Największa walka w historii UFC – niedostępna na wynagrodzenie za widok 10, 2015 z 1 komentarzem
Mieszane Marital Arts Fighters Association Petycja o rozszerzenie ALI ACT 12 czerwca 2016